使用触发器时，SQL数据库处于锁定状态

使用触发器时，SQL数据库处于锁定状态

sqlsql-servertriggers

使用触发器时，SQL数据库处于锁定状态,sql,sql-server,triggers,deadlock,sqltransaction,Sql,Sql Server,Triggers,Deadlock,Sqltransaction,我对僵局有意见我试图提供对数据库更新的sql依赖性我通过在一系列表上创建触发器来实现这一点。修改表时，我在辅助表中增加一个整数，例如[dbo].[counters]。然后，我在此表上放置一个SQL依赖项，以了解哪个表是从代码更新的但是，我放置触发器的目标表可以在事务中使用，在这种情况下，很容易使事务死锁i、 e。tbl1在insert/update/delete上具有触发器以更新计数器表tbl2在insert/update/delete上有触发器来更新计数器表事务A发生在threa

我对僵局有意见

我试图提供对数据库更新的sql依赖性

我通过在一系列表上创建触发器来实现这一点。修改表时，我在辅助表中增加一个整数，例如[dbo].[counters]。然后，我在此表上放置一个SQL依赖项，以了解哪个表是从代码更新的

但是，我放置触发器的目标表可以在事务中使用，在这种情况下，很容易使事务死锁

i、 e。tbl1在insert/update/delete上具有触发器以更新计数器表tbl2在insert/update/delete上有触发器来更新计数器表

事务A发生在thread1上tbl1被修改，这将触发计数器表的更新

事务B发生在thread2上tbl2被修改，这会触发计数器表的更新，线程2现在被阻塞，等待线程1

同时，在thread1上，事务A继续，并更新另一个表（tbl1或tbl2）

现在死锁发生，其中一个线程被选为牺牲品

我的问题是，是否有更好的方法来创建触发器以消除死锁的可能性？有人知道ASP.NET中默认的SQLDependency如何解决这个问题吗？

您能容忍未使用的计数器值吗？如果是这样Mssq触发器，更新计数器时只需退出交易。

确定汇总

死锁是由不同的事务同时在递增表上使用范围锁和行锁造成的

ASP.NET SQLDependency对触发器使用行锁提示来删除死锁场景。但是，它引入了阻塞行为，因此如果两个事务修改同一个递增表，则事务本质上是序列化的

MS支持部门建议将ROWLOCK提示更改为READPAST。如果同时修改递增表中的不同行，这将减少阻塞行为

由于通知不需要RDBMS的绝对ACID属性，一种高级策略可以是使用非阻塞全局变量（如context_info）作为一组二进制标志来存储行已更改的事实（这将删除同一表上的阻塞），但是，需要更改调用应用程序的逻辑才能处理和重置变量。

“我通过在一系列表上创建触发器来完成此操作。修改表时，我会在辅助表中增加一个整数，例如[dbo].[counters]。然后在此表上放置SQL依赖项，以了解哪个表是从代码更新的。”-这听起来像是一个非常糟糕的设计。什么是RDBMS？其中一些具有“序列”，基本上是递增表设置，但没有物理表。尽管如此，它们不存储其他信息，因此不会包含递增表的名称。。。您可能应该包括表和触发器定义。你想在这里做什么？不要使用触发器，它们只会带来麻烦…我不明白为什么它是一个糟糕的设计，因为它基于与asp.net中的SQLDependency几乎相同的体系结构。。显示如何使用aspnet_regsql.Ok更新我的调查来设置它。。ASP.net SQLDependency在更新期间使用行锁。这有助于减少死锁，因为以前存在更新查询为更新获取范围锁的情况。通过使用行锁，冲突现在变成了阻塞调用而不是死锁？

（编辑：威海站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!