MySQL死锁的案例细说
发布时间：2022-01-15 22:35:24 所属栏目：MySql教程 来源：互联网
导读：本篇内容介绍了MySQL死锁的案例详解的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！ 一 前言 死锁，其实是一个很有意思，也很有挑战的技术问题，大概
|
本篇内容介绍了“MySQL死锁的案例详解”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！ 一 前言 死锁，其实是一个很有意思，也很有挑战的技术问题，大概每个DBA和部分开发同学都会在工作过程中遇见过 。关于死锁我会持续写一个系列的案例分析，希望能够对想了解死锁的朋友有所帮助。 二 案例分析 2.1 环境说明 MySQL 5.6 事务隔离级别为RR CREATE TABLE `ty` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int(11) DEFAULT NULL, `b` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `idxa` (`a`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=8 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 insert into ty(a,b) values(2,3),(5,4),(6,7); 2.2 测试用例 T2 T1 begin; delete from ty where a=5; begin; delete from ty where a=5; insert into ty(a,b) values(2,10); delete from ty where a=5; ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction 2.3 死锁日志 ------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 2017-09-09 22:34:13 7f78eab82700 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 462308399, ACTIVE 33 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 360, 1 row lock(s) MySQL thread id 3525577, OS thread handle 0x7f896cc4b700, query id 780039657 localhost root updating delete from ty where a=5 *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308399 lock_mode X waiting *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 462308398, ACTIVE 61 sec inserting, thread declared inside InnoDB 5000 mysql tables in use 1, locked 1 5 lock struct(s), heap size 1184, 4 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 3525490, OS thread handle 0x7f78eab82700, query id 780039714 localhost root update insert into ty(a,b) values(2,10) *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308398 lock_mode X *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 219 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`ty` trx id 462308398 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1) 2.3分析死锁日志 首先要理解的是 对同一个字段申请加锁是需要排队. S GAP 于 其次表ty中a为普通索引字段，我们根据事务执行的时间顺序来解释，这样比较好理解。 a 根据死锁日志显示 事务2 也即sess1执行的事务，根据 HOLDS THE LOCK(S)显示 sess1 先执行 delete from ty where a=5 ，该事务持有索引a=5 的行锁lock_mode X ,因为是RR隔离级别,所以sess1 还持有两个gap锁[1,2]-[2,5], [2,5]-[3,6] 。 b 事务1的日志也即sess2执行的事务,申请对 a=5 加锁，一个rec lock 和两个gap锁,因为sess1中delete还没释放，故sess2的事务1等待sess1的事务2释放a=5的锁资源。 c 然后根据WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED，提示事务2 insert语句正在等待 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting， 因为insert语句 [4,2] 介于gap锁[1,2]-[2,5]之间，所以有了提示 "lock_mode X locks gap",insert语句必须等待前面 sess2中delete 获取锁并且释放锁。于是,sess2(delete) 等待sess1(delete) ,sess1(insert)等待sess2(delete),循环等待，造成死锁。 问题 如果sess1 执行 insert into ty(a,b) values(5,10); sess2会遇到死锁吗？ 三 案例二 3.1 索引为唯一键 MySQL 5.6 事务隔离级别为RR CREATE TABLE `t2` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int(11) DEFAULT NULL, `b` int(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`), unique KEY `idxa` (`a`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4; insert into t2(a,b) values(2,3),(5,4),(6,7) 3.2 测试用例 T2 T1 begin; delete from ty where a=5; begin; delete from ty where a=5; insert into ty(a,b) values(2,10); delete from ty where a=5; ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction 3.3 死锁日志 ------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 2017-09-10 00:03:31 7f78ea936700 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 462308445, ACTIVE 9 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 360, 1 row lock(s) MySQL thread id 3526009, OS thread handle 0x7f896cc4b700, query id 780047877 localhost root updating delete from t2 where a=5 *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308445 lock_mode X waiting *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 462308444, ACTIVE 17 sec inserting, thread declared inside InnoDB 5000 mysql tables in use 1, locked 1 4 lock struct(s), heap size 1184, 3 row lock(s), undo log entries 2 MySQL thread id 3526051, OS thread handle 0x7f78ea936700, query id 780047890 localhost root update insert t2(a,b) values(5,10) *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308444 lock_mode X locks rec but not gap *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 221 page no 4 n bits 72 index `idxa` of table `test`.`t2` trx id 462308444 lock mode S waiting *** WE ROLL BACK TRANSACTION (1) 3.4 分析死锁日志 首先我们要特别说明delete的加锁逻辑 a 找到满足条件的记录，并且记录有效，则对记录加X锁，No Gap锁(lock_mode X locks rec but not gap); b 找到满足条件的记录，但是记录无效(标识为删除的记录)，则对记录加next key锁(同时锁住记录本身，以及记录之前的Gap：lock_mode X); c 未找到满足条件的记录，则对第一个不满足条件的记录加Gap锁，保证没有满足条件的记录插入(locks gap before rec) undefinedlock_mode X locks rec but not gapundefined lock mode S waitingundefinedInsert Intention Lock. undefined a 根据死锁日志显示 事务2 也即sess1执行的事务，根据 HOLDS THE LOCK(S)显示 sess1 先执行 delete from ty where a=5 ，该事务持有索引a=5 的行锁lock_mode X locks rec but not gap。因为本例中a是唯一键，故没有gap锁。 b 事务1的日志也即sess2执行的事务,申请对 a=5 加锁(X Next-key Lock)，一个rec lock 但是因为sess1中delete 已经执行完成，记录无效没有被删除，锁还没释放，故sess2的事务1等待sess1的事务2释放a=5的锁资源，日志中提示 lock_mode X waiting. c 然后根据WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED，提示事务2 insert语句正在等待 lock mode S waiting，为什么这次是 S 锁呢？因为a字段是一个唯一索引，所以insert语句会在插入前进行一次duplicate key的检查，需要申请S锁防止其他事务对a字段进行重复插入。而插入意向锁与T1已经insert语句必须等待前面 sess2中delete 获取a=5的行锁并且释放锁。 undefinedsess2(delete) 等待sess1(delete) ,sess1(insert)等待sess2(delete),循环等待，造成死锁undefined “MySQL死锁的案例详解”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。 （编辑：威海站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
热点阅读