评测Aune X1S 外置解码器与TCL L55C1-CUD曲面电视的价格是多少
|
除了以上不同输入输出功能外，我们还要进一步谈一谈上篇文章谈到过的X1S配合ES9018K2M DAC内部三种不同的数字滤波器工作模式实现的三种声音风格的差别。这可以算是Aune X1S锦上添花的一个小功能，也是很多DAC芯片本身开放的选项，只不过ES9018系列在这方面理论上更为开放，功能可以更强大一些。我们接下来先逐一看一下测试的客观指标。 客观测试 首先，我们仍然配合RMAA和频率扫描的方式来看看Aune X1S的DAC滤波器工作模式即Fast-Roll、Slow-Roll和Minimum Phase的结果。在上一篇测评中我们全部使用了Slow-Roll模式进行测试。 从RMAA测试结果来看，其实是看不出这三种模式大差别的，其实这也是失真度、频率响应这两大项目测试的盲点。我们从第三方另外的ES9018产品测评中看到，在关于瞬态的方波测试中可以看出Fast和Slow模式的差别。Soomal正在考虑完善这套测试方法。值得一提的是，瞬态方波和瞬态脉冲两项测试在音源模拟信号、数字信号、功率放大器模拟输出乃至扬声器测试中都具有非常重要的参考价值。但由于录音设备和数字采样设备本身就受到了自身条件限制，所以测试方法还需要研究一下。瞬态特征其实与声音听感有极为密切的关系。而失真度测试则和声音细节、信息量关系更为密切。 这里展示一张Aune X1S在Minimum Phase下的频率扫描图，如图所示在高频部分我们看到了非常少的谐波失真。我们没有找到关于这一项滤波器模式的介绍。但我们发现，在之前测试Cayin N6的Slow模式，以及第三方测试某ES9018设备的Slow模式时，都看到类似失真。我们怀疑这两个测试搞错了叫法或者不同DAC有不同叫法。我们推测Minimum Phase很可能是“不升频”的一个选项，在Delta Sigma架构DAC中，通过升频可以轻易的将高频量化噪声升至几倍频外，但量化重整、升频会带来相位失真，但不升频对于44.1kHz来说，要让高频没有产生谐波比较困难。这个话题比较复杂，不是今天讨论重点。但不升频、更小的相位失真换来的将是非常好看的方波瞬态响应，简单的说听感将更加真实、自然。 下面看一组S/Pdif信号输出的客观测试结果。从结果来看，Aune X1S的同轴输出表现很好，这并不是什么问题。同样，数字信号测试更是个难题，目前这套客观测试方法几乎都可以得到非常完美的结果。这也是近年来USB音频甚至随身听数字输出功能进步的结果。可以想象在几年前CMedia时代的USB声卡上，这项指标表现还是很糟糕的。而我们使用乐之邦的Monitor 02 US MarkII作为数字输入进行一组Lineout测试，测试结果也没有什么问题。另外，Aune X1S在播放DSD时也一切正常，没有出现20kHz以下出现噪声的偶见问题。 虽然客观测试来看，Aune X1S的数字输出品质都达到理论理想值。但我们下面在主观听感中还是要分析一下它的表现有没有收到数字源品质的影响。所以我们还会选择一款Holo Audio的XMOS方案的USB声卡做同轴输入，并且选择Monitor 06 MX的同轴输出、Monitor 02 US MarkII做同轴输出对比。 主观听感 三种滤波器模式与器材、环境的搭配：Fast、Slow和Min Phase三种模式的不同前文大概谈到。整体来说，Fast模式的确表现出瞬态快速，声音更为有力，低频和中低频的弹性更好，动态更足的特点。而Slow模式让中低频和低频的动态、声音轮廓小了很大一圈，对于人声的表现来说，结像也差了一些。不过声音层次松弛了不少，不像Fast模式比较紧绷。Min Phase模式比较这种，高频和中高频松弛的状态更好，中频动态比Slow更强。低频厚度强于Slow，后延的瞬态解析力更好，声音更为自然。对于本身比较舒展的音乐来说，Min Phase模式更为自然。 但值得一提的是，这些差别虽然很容易听出来，切换也很方便。但对于不同风格的后端设备，还是有较大不同。对于房间的响应差别也较大。我们在一间相对面积较大的环境中去对比三种模式，搭配漫步者S1000音箱，Slow模式就显得非常不堪。但换到一间环境合适，声音均衡一些的房间，Slow模式就能体现出比较清秀的一面。但总体来说，Slow模式对功放、音箱对低频的控制力比较挑剔，要能收的住表现就更好[房间问题同理]。 而Fast模式则是比较年轻化的模式。我们前篇文章谈到，Aune X1S动态表现其实仍然不如一些更好的解码器。如果你恰好对比了这些设备，那么你一定会选择Aune X1S的Fast模式作为首选，因为在这个模式下Aune X1S的动态明显更好。但并不是什么音乐都需要极好的结像，很有弹性的中频和低频就好听。更不一定所有的音箱或者个人口味都是如此。在一些动态并不需要这么张扬的地方，用Min Phase就是不错的选择。Slow模式的存在似乎是比较尴尬。 数字输出品质如何?我们使用乐之邦的Monitor 06 MX和Holo Audio的一款XMOS USB数字界面作为参考。可以肯定，在Aune X1S使用这两款数字输入时，它的整体动态表现提升明显。在高频的密度、解析力方面也有不同程度提升。搭配高端耳机或者比较好的音箱时，明显感觉到高频信息量的提升，层次的丰富。虽然XMOS是一个非常常见的USB Audio方案，但从这组对比来看Aune X1S的XMOS USB接口输出的数字信号品质仍然不够好。我们用漫步者S1000的同轴输入再做一组对比。同样，可以明显感觉到Aune X1S的数字输出动态弱于乐之邦的USB方案，也弱于Holo Audio的XMOS数字方案。大体来说，Aune X1S的数字部分对比两个第三方方案，中低频动态有比较明显不足，而高频解析力方面稍弱一些，对比乐之邦方案，高频部分动态差距相对更大一些[比XMOS]。 耳放模式表现：Aune X1S还可以作为一台台式耳放来使用，注意它就是一台普通的模拟放大的耳放，而没有像创新的X5那么变态做了ADC之后，在DAC输出。Aune X1S的模拟输入再到耳机放大风格上和USB DAC一体模式下有些不同。耳放模式下声音内敛偏暖的更为明显，但高频的解析力就要稍差一些。同样，它在搭配HD650、HD800时表现基本令人满意。即便搭配只有-6dB的iPhone输入时，也有较好的驱动力。搭配其他解码器输入时，也有比较好的控制力，大体来说和USB DAC一体耳机输出表现一致，风格上更暖，更温和一些。 总结 （编辑：威海站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
