央妈暗笑、银联痛哭，这个叫“网联”的新物种

　　诚然，互联网金融借助互联网的手段，让小额的消费，投资，贷款变得简单，容易操作，灵活，因而得到了市场的认可。与此同时，网络数据作为一种新的征信手段，对于传统的银行征信，是一个很大的补充。这些，都是时代的进步。

　　但是，相伴相随的是野蛮生长下的金融乱象。过去几年，不断的出现互联网金融公司跑路，无法兑付等恶性事件。这些事件，极大的伤害了投资者，造成了恶劣的社会影响。

　　正是在这种背景之下，央妈从某种程度上的默许忽然转变为加强监管，是可以想象到的。

　　金融是一种特殊的东西，它不同于网购，不同于社交，不同于游戏。它关乎人的财富，关乎社会稳定，关于国家安全。于是，即使它插上了互联网的翅膀，也不能肆意飞翔。

　　所以央妈说，必须得有一条长线，牢牢的掌握在妈妈的手中，无论飞得多高，飞得多远。

　　创新是永恒的，金融监管，也是永恒的。创新是自由的，但是金融永远是不自由的。所以注定了金融的创新，必须合规，合法，在任何国家都是如此。

　　所以，对于第三方支付公司来说，喜也罢，悲也好，都要拥抱网联这个新物种，这是上上策。

　　05

　　关于网联存在的意义，我来亮三点：左一点，监管；右一点，收益；下一点，大数据。

　　左一点：监管。

　　网络支付的资金流，数目可大可小。小的资金流倒也掀不起大的风浪，但是大的，真不好说。这些资金合法的还是非法的，资本的腾挪转移，如果不是央妈，还真不会费老大劲去辨别。

　　况且，企业逐利的本性决定了在乎利益超过在乎风险。所以，要实现真正意义上的监管，只能由央妈来做。

　　只是，监管这个词是很微妙的，它只是个抽象的词汇。哪些该管，哪些不该管，这个是要把握好的。最怕的，就是放开就乱，一管就死。

　　在目前的形势下，好不容易形成的互联网金融创新的局面，要是因为过分监管而陷入停滞，那还真是得不偿失。监管的适度，是需要仔细研究的。

　　最好的方法，是初期列一个清单，试运行一段时间，随后根据实际情况作适度的增加或者删除清单里的条目。而每一次的调整，应该是在具有充分的依据的情况下作调整。

　　大的方向，一是要保证金融的稳定健康的发展，保证合法性，二还是要保护合法合规的支付金融创新。

　　右一点：收益。

（编辑：威海站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!