论心思，有多少 icon 经得起放大来看？

设计师常吐槽甲方的审美一塌糊涂，要求改稿数十次，末了来一句“还是第一版好看”。

(图自你丫才美工公众号)

每个人都可能成为甲方。但糟糕的审美究竟是怎么来的?

每日所见所闻，即为审美。如果有什么是我们每天见到的，那应该是手机了。而手机屏幕上的众多 icon 则是信息源的入口。

今天要说的就是那些无意中培养我们审美的 icon。

用户常常以为，我们常常接触到的应用程序质量都挺高的。其实不然，主流应用的icon大都做成这个样子：

用户是不是下载了假应用?态度粗暴之极让人怀疑这是程序员做的。

Less is more。但就放一个字，修改形体，加色块填充，很难把此类 icon 与“匠心之作“联系一起。

设计是门讲究活。有设计师觉得 icon 要更加醒目而易于理解，于是我们手机上便出现了干脆把应用全称直接写在 icon 上的设计。

隔壁程序员看了，问是不是新来的实习生做的。不行。要不再加点?在其之上，设计师努力添加更多的元素，吉祥物、十二生肖、公司标志等等。

实在不行，放一个圆形吧，至少好过旁边的简书有了应用名还加个网址。

这些就是用户每天看到的 icon。这些就是用户无意中感染培养起来的“糟糕审美”。

解释从来不缺说辞。在前篇一律复杂的 icon 中，“越简单越好”，“只要用户能认出来就好”，“不管好不好反正用户都要用”，“多看两眼就习惯了”。

简单好记、识别度高是产品传播上的考虑，而设计师该有自己的表达态度以及关于“美的追求”。越是用户量巨大的产品，越应该从细节推敲每个像素点的优劣。

那么，没有产品经理的干涉，设计社区里“纯粹的设计”会是什么样呢?

Behance 的 icon 一直被国外设计师吐槽，称完全看不出其设计精髓。

但并非简单的设计不是好作品。

（编辑：威海站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!