沈艳：关注大数据分析门槛 警惕大数据神话
|
海外网：很多时候企业大数据分析展示给公众的只是一个结论，数据如何收集、处理无从得知。这让我想到信息孤岛的说法，某些数据仅限于某个部门或者企业知晓和使用，您认为这个孤岛出现的原因是什么？如何改变这种现状？ 沈艳：从我的观察出发，信息孤岛出现有这么几个原因。第一，由于在一个单位内部，数据的收集整理都是服务于各部门自身的业务需要，于是会出现各部门在同一指标上内涵不同的状况。特别是我们的经济正在转型，业务部门是慢慢成长起来的，起初部门A出现的时候，并不知道未来会有部门BCD，当部门BCD出现的时候，也并没有想到它的信息可能需要和部门A一起使用，这就容易出现部门之间的信息分隔。第二，度量本身是有难度的，因为经济活动非常复杂。我自己长期参与中国健康和养老的追踪调查，在参与问卷设计的时候就体会到度量比想象难得多，需要考虑对各类人群的适用，考虑各种各样的可能。第三，数据共享涉及传输，传输环节的安全责任划分如果不清晰，数据共享也难以实现。 当然，我国在改变信息孤岛方面，还是做出了不少努力。比如我了解到，我们一些大型国有银行在做大数据战略的时候，首先就会制定统一的度量标准，从某个时刻开始，各部门对于同样的指标采取近似的定义。当然这些步骤的实施并不容易，因为有些绩效和这些度量结合在一起，统一标准未必对每个部门都有利。另外还需要制定一些数据的收集标准，这样各方整合数据才相对容易，对监管也更加有利。 不管是一个单位各部门之间，还是各个单位之间，数据的打通都非常需要专业人才。它们既要懂得数据内涵，又要能做打通部门数据壁垒工作，要知道目前不同标准之间的异同，哪些数据能够合并而哪些不能。 此外还需要数据产品安全级别的界定。数据开放共享并不意味着所有人都可以免费得到所有数据。开放存在级别划分，比如一些数据现在仅是在某部门内部使用，建立共享平台之后，其中的某些数据可以在某些程序下被某些人使用。当然也要慢慢明确哪些数据是公众可以自由获得的，开放共享会是逐步推进的过程。 海外网：您提到了数据安全的问题。大数据应用使得个人和企业的信息安全存在很大隐患，保护信息安全的立法呼声也已出现。如今是否到了数据安全相关立法的恰当时机？ 沈艳：信息安全的重要性在大数据时代越发凸显，一定程度上是因为当数据的维度越来越多，就越来越容易通过特征识别出具体的个人。信息安全方面的立法工作是非常重要和紧迫的，由于数据泄露，老百姓的损失已经确确实实存在。一切的监管和保护要有效，还是需要坚实的司法基础。 关于个人数据保护我们要明确的是，个人数据的出卖需要明确的标准。即便在一定情形当中，个人数据能够被一些企业收集和使用，也要保证凭借这些数据不能精确地找到个人。比如有某人的姓名就不能同时有他的地址，而且对于姓名、地址等确切信息要特别注意，对于同时拥有这些信息的行业要有严密的监管。 “十三五”规划纲要第28章讲的就是信息安全保护的内容。在“加强数据资源安全保护”这部分提到了“建立互联网数据资源资产化和利用授信体制”“加强个人数据保护，严厉打击非法泄露和出卖个人数据行为”等，希望这些内容可以得到很好的执行。 （编辑：威海站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
